--- import Layout from '@layouts/Layout.astro'; import { SITE_URL } from '@constants'; import PageHero from "@components/base/PageHero.astro"; import RelatedCases from "@components/cases/RelatedCases.astro"; import AdBanner from "@components/base/AdBanner.astro"; ---

📋 Исходная ситуация

На одном из перекрёстков Сургута произошло столкновение двух автомобилей. Инспектор ГИБДД составил протокол, в котором признал виновным нашего клиента.

Основанием послужил только рапорт инспектора без надлежащих доказательств. Клиенту грозило лишение прав и крупный штраф.

Клиент был уверен в своей невиновности и обратился за юридической помощью для защиты своих прав.

🔍 Что было сделано

01

Анализ материалов дела

Изучили протокол ГИБДД, схему места ДТП и все документы по делу. Выявили отсутствие доказательной базы.

02

Запрос видеозаписей

Направили запросы в организацию, владневшую камерами видеонаблюдения на данном участке дороги.

03

Автот��хническая экспертиза

Провели независимую экспертизу, которая установила невозможность определения виновника по представленным материалам.

04

Подготовка позиции

Грамотно изложили позицию в суде, указав на процессуальные нарушения и отсутствие доказательств вины.

⚖️ Судебное решение

Виновность не доказана

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, пришёл к выводу о недоказанности вины нашего клиента.

Дело прекращено за отсутствием состава правонарушения. Клиент полностью оправдан и не понёс никаких санкций.